Comments on: sprachwandel http://www.doink.ch/sprachwandel/ luzi's brain, public sector Sat, 05 Nov 2011 11:54:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2 By: Stefan http://www.doink.ch/sprachwandel/comment-page-1/#comment-4592 Stefan Wed, 18 Nov 2009 19:00:03 +0000 http://www.doink.ch/?p=602#comment-4592 Dunkel und Luzi sprechen von zwei unterschiedlichen Dingen. Luzi zeigt, wie der Sprachwandel in vielen Fällen entsteht. Es gibt auf dieser Stufe sicherlich noch andere Möglichkeiten wie z. B. die Spielerei. Dunkel aber setzt bei Konventionalisierung an. Hier ist die Frage, weshalb manche von Individuen oder Gruppen geschaffene Änderungen konventionalisiert werden und andere nicht. Luzis Frage ist der Wissenschaft sicher zugänglicher als jene Dunkels, die in vielem immer dunkel bleiben wird (sic!). Dunkel und Luzi sprechen von zwei unterschiedlichen Dingen. Luzi zeigt, wie der Sprachwandel in vielen Fällen entsteht. Es gibt auf dieser Stufe sicherlich noch andere Möglichkeiten wie z. B. die Spielerei. Dunkel aber setzt bei Konventionalisierung an. Hier ist die Frage, weshalb manche von Individuen oder Gruppen geschaffene Änderungen konventionalisiert werden und andere nicht. Luzis Frage ist der Wissenschaft sicher zugänglicher als jene Dunkels, die in vielem immer dunkel bleiben wird (sic!).

]]> By: Yana http://www.doink.ch/sprachwandel/comment-page-1/#comment-4522 Yana Sun, 25 Oct 2009 12:30:25 +0000 http://www.doink.ch/?p=602#comment-4522 Following Stockwell(1977), one may say that an innovation starts life as an error: either a misunderstanding (perception error) or a misuse of the received grammar (production error). Misunderstanding here is to be taken as misanalysis or faulty processing of the linguistic code. It goes without saying that to make a case for change in which such faulty analysis is explanatory, it is necessary to show some linguistic patterns and processes that might be supposed to provide the basis for error. It is only then that one can answer the question of how a new pattern, or a new interpretation of an old pattern may be innovated. Reanalysis, however, is one of the mechanisms of change cf. Harris,A.&L.Campbell,1995: Historical Syntax in Cross-linguistic Perspective. There study focuses on syntax but it ends with a theory of change based upon the existence of three mechanisms of change, a set of general diachronic operations implemented by means of one of these mechanisms, a set of general principles that interact with these operations, and a set of universally available exploratory expressions. Following Stockwell(1977), one may say that an innovation starts life as an error: either a misunderstanding (perception error) or a misuse of the received grammar (production error). Misunderstanding here is to be taken as misanalysis or faulty processing of the linguistic code. It goes without saying that to make a case for change in which such faulty analysis is explanatory, it is necessary to show some linguistic patterns and processes that might be supposed to provide the basis for error. It is only then that one can answer the question of how a new pattern, or a new interpretation of an old pattern may be innovated.
Reanalysis, however, is one of the mechanisms of change cf. Harris,A.&L.Campbell,1995: Historical Syntax in Cross-linguistic Perspective. There study focuses on syntax but it ends with a theory of change based upon the existence of three mechanisms of change, a set of general diachronic operations implemented by means of one of these mechanisms, a set of general principles that interact with these operations, and a set of universally available exploratory expressions.

]]> By: Joachim http://www.doink.ch/sprachwandel/comment-page-1/#comment-4521 Joachim Fri, 23 Oct 2009 14:14:53 +0000 http://www.doink.ch/?p=602#comment-4521 Der da hat eine ganze Menge zu diesem Thema zu sagen (und gibt es Besseres dazu zu sagen?): Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp. §§1-ca.142 Der da hat eine ganze Menge zu diesem Thema zu sagen (und gibt es Besseres dazu zu sagen?):

Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp.
§§1-ca.142

]]>